L’économie n’est pas l’étude de la monnaie. C’est l’étude du Comportement — Drive – Daniel Pink
“There is already a science of scarcity. You might have heard of it. It’s called economics.” — A professor of economy, quoted in Scarcity - Why Having Too Little Means So Much
L’économie est ce qui détermine les priorités de la Société dans laquelle nous évoluons. Elle le fait à l’aide de l’instrument qu’est la Monnaie-dette.
Economie et comportement
Keynes said “Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist.” Meaning, if you don’t know what intellectual software you’re running, you’re probably running it unconsciously.
Capitalisme et domination de l’économie
Dans une société de Capitalisme, toute contestation à l’ordre dominant est soit rejetée, soit détruite, soit intégrée au système dominant (s’il n’y a pas d’autre choix).
Économie et argent
We’ve programmed the economy with one simple instruction: grow, accumulate, expand more, and like a computer program, it doesn’t question the instruction. It just follows it endlessly. — Alan Watts (1)
Dans notre société,nous avons confondu l’économie et L’argent, car nous avons rendu l’argent maître du Comportement de bon nombre de personnes, en l’utilisant comme un outil de contrôle et de Motivation. L’argent est devenu la récompense et la punition ultime.
Nous avons alors pris l’argent pour une fin en soi, ce qui est problématique pour l’économie réelle et la Société dans son ensemble : L’argent comme mesure de succès économique est une mauvaise idée
Quid des économistes. L’économie est-elle un truc d’experts ? ou bien une religion ?
L’économie est devenue un truc d’experts, maniant le Biais d’autorité pour priver le Peuple du Pouvoir de réfléchir aux conséquences qu’a l’économie sur notre vie (“laissons parler les experts, cela ne nous concerne pas” → Justement si ! Cela te concerne et il faut t’y intéresser)
Les économistes orthodoxes sont simplement des sortes de prêtre du système capitaliste et de la croissance infinie. Toute pensée contradictoire est impensée ou rejetée.. (ce sont des fanatiques)
It has basically become the language of the rulers, like Catholic theology in medieval Europe. […] Once you create this body of knowledge, which is not accessible to other people, then you can just pull the other people into accepting your argument — source
En économie il n’y a pas de paradoxe, juste des économistes incapable de penser en dehors de leur enclos —Antonin
Quid de la macroéconomie ?
For decades, heterodox economists of all schools of thought have pointed out and demonstrated how “conventional” macro is based on unrealistic assumptions and uses dubious methods.
Mainstream macroeconomics, whose adepts simply call macroeconomics, is so wrong
that some of their most prominent figures have called for a serious rethinking of it
(Romer 2016; Stiglitz 2018). The following quote from Paul Romer, former Chief Economist of the World Bank and co-recipient of the 2018 prize of the Royal Bank of Sweden in memory of Alfred Nobel, gives an idea of how dysfunctional this framework has become: “In the last three decades, the methods and conclusions of macroeconomics have deteriorated to the point that much of the work in this area no longer qualifies as scientific research.” (Romer 2016) In a recent assessment, Jeremy B. Rudd, a member of the Federal Reserve Board since 1999, and former economist and Deputy Assistant Secretary at the U.S. Department of the Treasury, is not any less harsh: “Mainstream economics is replete with ideas that ‘everyone knows’ to be true, but that are actually arrant nonsense.” (Rudd 2022, p. 25)
— Source : the macroeconomics of degrowth, monserand these 2022
Liens : Esprit critique